法庭上对证据有质疑怎么办

在法庭上质疑证据，可按以下方法应对：
-提出异议：对方出示证据时，及时表达异议并说明理由，像证据不真实、不合法或与案件无关。比如指出证据有伪造、篡改可能，或收集程序不合规。
-质证辩论：阐述己方观点和理由，结合法律规定与类似案件例子。
-申请鉴定或勘验：对证据真实性、专业性存疑，可让专业机构鉴定或勘验现场。
-提供反证：用己方证据反驳对方，增强质疑力度。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：在法庭上对证据有质疑，可通过提出异议、进行质证辩论、申请鉴定或勘验、提供反证等方式应对。
法律解析：在法庭上质疑证据需遵循一定的法律程序和方法。提出异议时，要在对方出示证据时及时表明态度并说明理由，从证据的真实性、合法性、关联性着手，如指出伪造篡改、收集程序不合法、与案件无实际联系等问题。质证辩论时，结合法律规定和类似案件例子阐述己方观点。若对证据真实性、专业性存疑，可申请专业机构鉴定或现场勘验。提供反证则是以己方证据反驳对方证据。这些应对方式都有其法律依据，是保障当事人合法权益的重要手段。如果在实际法律事务中遇到对证据质疑不知如何处理的情况，可向专业法律人士咨询，获取更精准有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在法庭上对证据有质疑，可从提出异议、质证辩论、申请鉴定或勘验、提供反证这几个方面应对。

提出异议需在对方出示证据时及时表明态度并说明理由，从真实性、合法性、关联性三方面着手，比如指出证据可能被伪造篡改、收集程序不合规、与案件无实际联系。

质证辩论时要清晰阐述己方观点和理由，结合法律规定与类似案件例子增强说服力。

对证据真实性、专业性存疑时，可申请专业机构鉴定或对现场勘验，获取更权威的结论。

提供反证即用己方证据反驳对方，加大质疑力度。

建议在庭审前充分准备，熟悉证据规则和相关法律，庭审中冷静表达、逻辑清晰，确保各项应对措施有效实施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）提出异议是关键的第一步。在对方展示证据时，要迅速且明确地表达异议，同时详细说明理由。从真实性看，若怀疑证据被伪造或篡改，应及时指出；合法性上，着重审查证据收集程序是否遵循法律规定；关联性方面，判断证据与案件事实是否存在实质关联。
（2）质证辩论能进一步强化观点。结合法律规定与类似案件例子，有条理地阐述己方看法，增强说服力。
（3）申请鉴定或勘验是针对存疑证据的有效手段。当对证据的真实性、专业性有疑问时，借助专业机构和现场勘验来查明真相。
（4）提供反证可加大质疑力度。用己方有力证据反驳对方，使对方证据的可信度降低。

提醒：法庭上对证据质疑需合理合法，应准确依据法律规定提出异议，不同案件情况有别，建议咨询以作进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）提出异议：在对方出示证据时，迅速表明异议，并从证据的真实性、合法性、关联性说明理由。若怀疑证据是伪造、篡改，可指出其不具备真实性；质疑收集程序不符合法律规定，说明其不合法；若证据与案件事实无实际联系，则缺乏关联性。

（二）质证辩论：结合相关法律规定和类似案件例子，清晰阐述己方观点和理由。

（三）申请鉴定或勘验：对证据的真实性、专业性存疑时，申请专业机构鉴定或对现场勘验。

（四）提供反证：用己方证据反驳对方证据，强化质疑力度。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。这体现了法院对证据真实性等方面审查的要求，与对证据提出质疑等程序相契合。